阿莫里姆解释为何选择约罗而非齐尔克泽：这完全是基于对今日赛况的考量，我们力求让球队以最舒适的状态赢得比赛。虽然选择有限，但我们已经做好全力争胜的准备。 来源：utdreport
在焦点战前的每一次抉择里，主帅都在权衡风险与收益。阿莫里姆此番解释，核心并非“谁更强”，而是“何者更适配”。据utdreport报道，他的取舍逻辑清晰：当对手风格、场地状态与临场变量交织，选择能最大化降低波动的方案，才是赢球的最短路径。
从战术契合度看，约罗擅长后场出球与大范围覆盖，能提升第一传质量与防线稳定；齐尔克泽强在背身拿球、串联与牵制中后卫，适合阵地压制或高位逼抢的收割阶段。阿莫里姆的重点在于当前赛况——基于对今日赛况的考量——需要先把节奏掌握在己方手中，减少二次进攻与转换期的失误窗口。
当对手具备高压与快速反击能力时，优先稳住出球端有利于把阵型推上去，给中场建立“安全缓冲带”。这也是他所说“让球队以最舒适的状态赢得比赛”的实质：并非保守，而是通过结构稳定，释放前场的效率红利。让球队以最舒适的状态赢球，意味着把风险放在可控区，而非把运气押在对抗与个人发挥上。
人员层面，“选择有限”指向赛程与健康状况的现实约束。此时，以约罗这种低波动、强对抗、善阅读比赛的后场枢纽作为首发锚点，更能为边后卫与6号位提供保护，形成可预期的攻防节奏，进而提升整队的执行稳定性。
一个典型案例是杯赛中的艰难客场：教练放弃堆砌前锋火力，改以稳固的出球与边路补位作为优先级，最终在控险为上的策略下以1:0收官；相反，另一次盲目加码前场高度，反而在转换防守时被反击“打身后”。两相对比，赛况匹配度远比纸面光鲜更能决定走向。
因此，阿莫里姆此举是路径选择：当下要先赢下竞技的“结构战”。这不是球员孰优孰劣，而是取胜路径的权衡。在既定赛况下，约罗的功能性与容错率，为“全力争胜”的落地执行提供了更高把握；而齐尔克泽的价值，则在另一些更需要前场压迫和持球威胁的比赛场景中充分释放。